ototno

某张卡牌的异能并不存在被不同的标点符号分割开而产生“不同顺序”问题，没有这个概念。

顺序必然是有的，并列和排列都是顺序的一种。只是可以理解为逗号和句号语式间没有差异。

如果没有顺序，一。在结算时候必然会出现混乱，二。是在多重效果异能的处理上会更加趋于混乱

前哨指挥官

某张卡牌的异能并不存在被不同的标点符号分割开而产生“不同顺序”问题，没有这个概念。

顺序必然是有的，并列和排列都是顺序的一种。只是可以理解为逗号和句号语式间没有差异。

如果没有顺序，一。在结算时候必然 ...
ototno 发表于 2010-9-16 10:54

我的原文是：“但上面说的某张卡牌的异能并不存在被不同的标点符号分割开而产生“不同顺序”问题，没有这个概念。”

在电弧翻面异能的这两个效果不存在顺序，是同时作用的。

我上个回复的主要意思是“对仅有单一目标的异能在解析时，如果该目标非法或不存在，则整个异能包含的所有效果都会因异能被打断而不产生作用。”

另外，一张卡牌异能包含的各个效果，在解析时的顺序是有的，但如果有这类异能，会在异能文字上明确的表述，以后我们也会更谨慎。而本贴所讨论的示例：电弧翻面异能和共振两张牌在各自的异能解析时，均不存在有关顺序的概念。

不知是否说清了~

ototno

OK，OK

我是在就一个规则来讨论所有卡牌，而你在就一个卡牌在讨论“它”的规则。这个就是我们现在的分歧点
我在试在按照规则或者你修正后的规则来解释所有的东西
但是你是在为特定的一张卡来解释，而这个解释又不适用于其他类似情况的卡

所以如果只讨论某些单张的卡牌，那自然没有问题。
但如果为每一张卡都做出自己的规则，那肯定是不应该的。

所以我做的是就一个所谓的顺序或者不同语法的不同结算来给出合适的解释以解决所有类似的以及以后会出现的类似问题。

在电弧上是同时结算，而在电击上又顺序结算~~~~~~~
白皮上只列出了类似的替代规则而现在又说不是

这才是我纠结的地方。

我自然知道设计组在设计共振的时候就是为了电弧的，自然也考虑过两者间会发生什么情况。
但是我需要的不是设计组想当然的会认为怎么样，而是根据规则分析后会出现什么情况。
或许这就是所谓的“突破设计的掌握”吧

除了牌面特别列出的可以不按照规则来做的操作，其他所有的操作，布置和结果都是应该能遵循规则的

ototno

如果不是替代，那是伤害转移？或者直接给出个伤害重新分配条目？
我不希望白皮成为摆设的宪法

前哨指挥官

OK，OK

我是在就一个规则来讨论所有卡牌，而你在就一个卡牌在讨论“它”的规则。这个就是我们现在的分歧点
我在试在按照规则或者你修正后的规则来解释所有的东西
但是你是在为特定的一张卡来解释，而这个解释又不适 ...
ototno 发表于 2010-9-16 13:32

可能我没有明白你对电击以及电弧的翻面异能的理解，所以会造成上面几楼的回答还没有解决问题的根本。

咱们用电击举例来解开这个问题吧：

电击异能原文：消耗目标单位，你的指挥官对其造成的2点【电磁】损伤。
如果电击异能改为：你的指挥官对目标单位造成2点【电磁】损伤，消耗该单位。
这两种异能的表述方式有区别么？

其实在异能被打断时，主要看这个异能内是否仅指定单一的一个目标。如果只有一个单一目标，则无论有多少个效果，只要目标非法或不存在了，整个异能都因此而被打断，是因为目标的问题，而与异能里面多个效果之间没有联系。

一直在纠结顺序的问题，举一个例子：“你的指挥官对目标造成1点损伤，对另一个目标造成2点损伤。”解析这个异能时，如果所指定的其中一个目标非法或不存在了，另一个无变化，则此异能仍对另一个有效果，异能不会被打断，异能效果在两个目标间也没有先后的顺序，是在解析时同时应发生作用的。

另外，白皮书716章节的替代性内容，与咱们这个帖子所举的示例也没有关系。并不是放着条款而不参照。电弧翻面异能和共振的示例属于响应与解析以及效果与影响。

ototno

电击异能原文：消耗目标单位，你的指挥官对其造成的2点【电磁】损伤。
如果电击异能改为：你的指挥官对目标单位造成2点【电磁】损伤，消耗该单位。
这两种异能的表述方式有区别么？


在对结晶的处理上就有区别，可能你还没有发现，所以我才纠结

前哨指挥官

21# ototno

有什么区别？你纠结的是？

ototno

电击异能原文：消耗目标单位，你的指挥官对其造成的2点【电磁】损伤。——因为结晶不是单位所以不能消耗，所以目标非法，所以被打断
如果电击异能改为：你的指挥官对目标单位造成2点【电磁】损伤，消耗该单位。——因为结晶可以类似于单位受到伤害，所以受到2点伤害，如果这个时候结晶还在场，因为不是单位，所以无法被消耗，后续效果被打断

前哨指挥官

23# ototno

结晶内容在白皮中会进行相关修改，目前的描述会造成混淆。
修改后，电击可以正常解析。感谢OTO版主对问题的深入阐述，由此解决结晶相关规则带来的困扰。

会开专贴对结晶修改后的内容作专门通告。

ototno

很好，感谢状第二枚获得！
请颁发勋章，第二版奖励，及修改规则条目的命名权

我先陶醉下，其他事情慢慢再说~~

liubo3513

看了半天看的我头都大了，我来总结一下吧，就是电弧翻面在共振的影响下依然只能消耗一个单位，以上结束，恩。

ototno

LS就是一个猪，恩猪，恩猪
三笨猪
我们需要的不是答案，而是探索的过程！

liubo3513

并不是每个人都是你这种人，我这么做只是想让后来人省去麻烦，瞎得瑟什么

ototno

这是哥的地盘，哥就爱得瑟，有本事来挑场子
挖哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

liubo3513

这是我的帖子吧..........